- 作者:未知 更新時間:2008/4/21 16:17:00 來源:人才網(wǎng)信息中心
- 本條信息瀏覽人次共有次 【我要評論】
晨報訊(記者 李婧)昨天,海淀法院審理了10起論文作者狀告萬方數(shù)據(jù)股份有限公司的案件。據(jù)悉,海淀法院共受理了323名博士和179名碩士起訴萬方的案件。眾多學(xué)者起訴的理由是,萬方公司沒有經(jīng)過許可,擅自將他們對論文收錄到萬方數(shù)據(jù)庫進行營利活動。
記者問這堆瓶子可以換多少錢,曉嫘很興奮地說:“至少夠我一天半的伙食費。”…
原告代理人稱,萬方數(shù)據(jù)公司未經(jīng)許可,擅自將原告的博士或碩士學(xué)位論文收錄入其制作的數(shù)據(jù)庫,并將該數(shù)據(jù)庫出售給科研院校圖書館等用戶,數(shù)據(jù)庫用戶則在其局域網(wǎng)內(nèi)提供在線瀏覽或者下載全文的服務(wù)。每位作者按照千字100元的標準進行索賠,每起案件索賠額在1萬至3萬。
開庭后,萬方數(shù)據(jù)公司以本案涉及商業(yè)秘密為由,向法庭提出了不公開審理的請求,但法庭沒有準許。
萬方數(shù)據(jù)公司代理人認為,涉案論文數(shù)據(jù)庫的服務(wù)對象主要是科研院校圖書館及公共圖書館,而且僅限于局域網(wǎng)內(nèi)部使用,并非在互聯(lián)網(wǎng)上不受限制地使用,其目的是為了促進科學(xué)研究成果,帶有明顯的公益性,而且公司未向用戶收取除制作成本以外的任何費用,不存在任何營利性行為,因此不構(gòu)成侵權(quán)。
去年年底,萬方數(shù)據(jù)公司就曾經(jīng)被6位博士起訴,法院判決萬方公司給付1萬2到6000元不等的賠償。
庭外采訪 “非營利”說法不成立
在法庭下,原告代理律師李孝霖在接受采訪時表示,被告“非營利”性的說法不成立。一家圖書館使用萬方公司的數(shù)據(jù)庫,交納了70萬余元的建設(shè)數(shù)據(jù)庫的費用。而且萬方公司曾經(jīng)承認自己的市場占有率是非常大的。“去年,已經(jīng)有6名博士起訴過他們了。他們在法庭上承認,市場的占有量涵蓋了高校市場的50%。也就是說有數(shù)百家高校購買了他們的數(shù)據(jù)庫。”
李律師指出,因為論文這些作品是可以復(fù)制的,其復(fù)制的成本很低,這導(dǎo)致萬方公司的營利很豐厚!氨热缯f建設(shè)一個數(shù)據(jù)庫花費了100萬元。公司的給數(shù)據(jù)庫設(shè)定的出售價格也是100萬元。這家公司沒有營利嗎?肯定不是,他們可以將數(shù)據(jù)庫多次出售。這樣能被稱為公益行為嗎?”
- 本信息真實性未經(jīng)恩萊人才網(wǎng)證實,僅供您參考。未經(jīng)許可,不得轉(zhuǎn)載。
- 編輯:未知
- 上一篇:國內(nèi)獵頭市場發(fā)展空間大,我國政府部門如何推動獵頭行業(yè)的發(fā)展?
- 下一篇:北京再聘3000大學(xué)生村官 實現(xiàn)每村2名大學(xué)生