- 作者:未知 更新時(shí)間:2012/4/24 9:11:00 來源:浙江獵頭公司
- 本條信息瀏覽人次共有次 【我要評(píng)論】
什么是“云”,什么是“云企業(yè)”,什么是“云管理”?
從IBM的“智慧地球”到蘋果的iCloud,從Facebook到新浪微博,從豐田的精益化生產(chǎn)升級(jí)到空客A380的新制造體系,“云”的概念和應(yīng)用已經(jīng)到了普羅大眾,那些把“云”當(dāng)“神馬”的公司,顯然已經(jīng)在OUT邊緣了。
迄今為止,還鮮有人把“云”的概念講清楚。最接近大白話的比喻是:閑置資源就像空中漂浮的“云朵”,將他們進(jìn)行整合,在需要的時(shí)候進(jìn)行使用,不需要的時(shí)候也并不耗費(fèi)精力,隨時(shí)存儲(chǔ),隨時(shí)應(yīng)用,隨時(shí)延伸。依次類推,或許我們每個(gè)人都有一塊屬于自己的“云”,只不過有人及時(shí)發(fā)現(xiàn)了,有人一直視而不見,有人壓根就不相信而已。
從IBM的“智慧地球”到蘋果的iCloud,從Facebook到新浪微博,從豐田的精益化生產(chǎn)升級(jí)到空客A380的新制造體系,“云”的概念和應(yīng)用已經(jīng)到了普羅大眾,那些把“云”當(dāng)“神馬”的公司,顯然已經(jīng)在OUT邊緣了。
迄今為止,還鮮有人把“云”的概念講清楚。最接近大白話的比喻是:閑置資源就像空中漂浮的“云朵”,將他們進(jìn)行整合,在需要的時(shí)候進(jìn)行使用,不需要的時(shí)候也并不耗費(fèi)精力,隨時(shí)存儲(chǔ),隨時(shí)應(yīng)用,隨時(shí)延伸。依次類推,或許我們每個(gè)人都有一塊屬于自己的“云”,只不過有人及時(shí)發(fā)現(xiàn)了,有人一直視而不見,有人壓根就不相信而已。
但只有有一點(diǎn)可以成為“云管理”的共識(shí):企業(yè)中存在的“云力量”,一定會(huì)有不同的名字(員工依據(jù)喜好不同分類),一定會(huì)有不同的形狀(員工依據(jù)歸屬不同分類),一定會(huì)有不同的容量(員工依據(jù)圈子不同分類)。這盤旋在正式管理以外,橫亙?cè)谥贫攘鞒讨獾摹霸乒芾怼保趯?duì)傳統(tǒng)管理模式和架構(gòu)提出挑戰(zhàn),微博與QQ僅僅是“云”的載體與工具罷了,真正的“云力量”,正是企業(yè)員工智慧中的“潛能量”。
在“云里”,但不可以在“霧里“。前者是80后們,尤其是85后、90后員工目前的工作生態(tài)現(xiàn)實(shí),后者是80前們,尤其是公司的管理者們正在面臨的管理轉(zhuǎn)型現(xiàn)狀:迷茫與固執(zhí)。
你拿出一個(gè)蘋果,我拿出一個(gè)蘋果,交換后每個(gè)人還是一個(gè)蘋果。你分享一個(gè)智慧,我分享一個(gè)智慧,交換后每個(gè)人都是兩個(gè)智慧。當(dāng)交換的人數(shù)直線增加時(shí),智慧的數(shù)量將呈指數(shù)式增長(zhǎng),這,就是“云”的力量。
“云”正在改變中國(guó)企業(yè)傳統(tǒng)的權(quán)力分配:從管理者權(quán)力轉(zhuǎn)向員工權(quán)力;從企業(yè)權(quán)力轉(zhuǎn)向客戶權(quán)力;從績(jī)效權(quán)力轉(zhuǎn)向行為權(quán)力;從經(jīng)驗(yàn)權(quán)力轉(zhuǎn)向創(chuàng)新權(quán)力。這時(shí),著名節(jié)目主持人白巖松的那句話,或許可作為“云”力量的最好解讀:“當(dāng)那些兜售社會(huì)經(jīng)驗(yàn)的流氓,朝我的夢(mèng)想偷來輕蔑一笑的時(shí)候,我會(huì)毫不猶豫的還他一句:傻逼!
“云”端領(lǐng)導(dǎo)力的真相一:自驅(qū)動(dòng)大于TA管理。TA管理叫“要我做”,自驅(qū)動(dòng)叫“我要做”,前者的后果是“TA想要,TA管理,TA負(fù)責(zé)”,后者帶來的是“我想要,我承諾,我負(fù)責(zé)”。
自科學(xué)管理之父泰勒以降,無論是行為學(xué)派、組織學(xué)派、績(jī)效學(xué)派、激勵(lì)學(xué)派,包括德魯克在內(nèi),所有的管理學(xué)家和企業(yè)家都在加強(qiáng)“管”的價(jià)值。
而“管”的合理性在于,從工業(yè)革命時(shí)代開始,效率與效能提升,必須通過諸如“計(jì)劃、控制、檢查、指揮、獎(jiǎng)懲”等“管”的手段和方法來達(dá)成。于是“管理”就成為企業(yè)作為微觀主體“資源配置”的核心工具,將“人、財(cái)、物”的配給達(dá)到最優(yōu)。也正是基于此,規(guī)則、制度、流程、機(jī)制就成為“管理時(shí)代”的精華,幫助企業(yè)完成了效率化升級(jí)。
但,也恰恰伴隨著“管”的歷史,另外一條線索是,企業(yè)員工的主體,開始從兩百多年前的產(chǎn)業(yè)工人向如今的知識(shí)型員工做轉(zhuǎn)變。大生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化時(shí)代,讓渡于差異化需求時(shí)代,制造技能雖還占量上的絕對(duì)優(yōu)勢(shì),但知識(shí)價(jià)值在企業(yè)產(chǎn)出中的比例卻在逐漸上升。這種情況下,無論是生產(chǎn)一線,還是職能后臺(tái),亦或是銷售研發(fā),員工越來越成為“解決問題”的主體,而基于員工的“自驅(qū)動(dòng)”或者“自我管理”就成為企業(yè)績(jī)效改善與提升的關(guān)鍵所在,才是未來的管理之源。
在企業(yè)管理“云”時(shí)代,“我想要”的力量有多大?沒人知道。但,至少要比“要我做”的潛力巨大,“我”逐漸成為企業(yè)的管理“主語(yǔ)”。
“云”端領(lǐng)導(dǎo)力的真相二:軟權(quán)力大于硬權(quán)力。硬權(quán)力叫“號(hào)令天下,莫敢不從”,軟權(quán)力叫“草根力量,實(shí)力為王”,前者的后果是“哪里有壓迫,哪里就有反抗”,后者帶來的是“行為的榜樣,持續(xù)的影響”。
權(quán)力從來都是個(gè)中性詞。只可惜,大多數(shù)人談到權(quán)力的時(shí)候,往往會(huì)不自覺的和兩種場(chǎng)景關(guān)聯(lián):第一,權(quán)力不受約束;第二,權(quán)力孕育壓抑。于是,在很多的語(yǔ)境下,“權(quán)力”就淪為了貶義詞。
而在企業(yè)中,權(quán)力的真相是流程。除了企業(yè)家本人是因?yàn)楣蓹?quán)(投票權(quán))地位而獲得權(quán)力外(其實(shí),大多數(shù)企業(yè)家也是流程權(quán)力——最終決策環(huán)節(jié)所賦予的權(quán)力),大多數(shù)管理者的權(quán)力是基于流程中所規(guī)定的制度安排,而這種權(quán)力背后的安排又伴隨著兩個(gè)影子:一個(gè)是責(zé)任,一個(gè)是利益。于是,很多人提到管理的時(shí)候,很自然的想到那句話“責(zé)權(quán)利對(duì)等”。
那么,流程所賦予的權(quán)力,最初來源于哪?答案是:任命。為什么TA會(huì)獲得任命?答案是:TA過去的經(jīng)驗(yàn)背景、領(lǐng)導(dǎo)的獨(dú)具慧眼(噓,這不是拍馬屁)、其他復(fù)雜的人際關(guān)系等等。這種“任命”制,天生就伴隨著“這是領(lǐng)導(dǎo)想要的管理者,而不是我們(員工)想要的管理者”這種“不認(rèn)同感”。如果TA果真是一位深入群眾的管理者,獲得了認(rèn)同,這就完成了“認(rèn)同”的身份轉(zhuǎn)換,但如果能力欠佳又不能給團(tuán)隊(duì)帶來價(jià)值,那么接下來員工對(duì)這位所“任命”的管理者的“不認(rèn)同感”會(huì)越來越深,于是就有了“無聲的抗議”。
所以,企業(yè)管理“云”時(shí)代的關(guān)鍵是軟權(quán)力;诠ぷ髂芰φJ(rèn)同,基于合作體驗(yàn)認(rèn)同,基于目標(biāo)和價(jià)值觀認(rèn)同,基于成就感認(rèn)同等等。這種“自下而上”的認(rèn)同感,絕對(duì)沒有強(qiáng)迫,沒有權(quán)威,沒有內(nèi)耗,將加速“云”時(shí)代的領(lǐng)導(dǎo)力提升,最終獲得績(jī)效改進(jìn)與提高。
“云”端領(lǐng)導(dǎo)力的真相三:創(chuàng)新力大于制度力。制度力叫“循規(guī)蹈矩”,創(chuàng)新力叫“打破束縛”,前者的后果是“穩(wěn)定有余,冒險(xiǎn)不足”,后者帶來的是“隨需而變,開放共享”。
分工與合作就一直就是企業(yè)管理的前提,但到底什么才是“更有效”的分工與合作?
如果分工與合作是基于已有的規(guī)則和制度,那么大多數(shù)情況下,服從規(guī)則的員工會(huì)為企業(yè)帶來“達(dá)標(biāo)”的業(yè)績(jī)。但,這種制度安排下,有一個(gè)天然的問題沒有被解決:決策由誰(shuí)來做?
通常情況下,這一問題的答案是:管理者。這不僅符合流程安排,也符合人們的常識(shí):管理者之所以為“管理者”,就是因?yàn)槟阈枰鰶Q策。但傳統(tǒng)的企業(yè)決策面臨的現(xiàn)實(shí)恰恰是:離問題越近的員工,越只有反饋權(quán),頂多會(huì)增加建議權(quán),很少有企業(yè)會(huì)把決策權(quán)賦予一線。于是,慣常的情況下,一線員工及時(shí)反饋了問題,坐在辦公室的管理者“拍腦袋”或者憑經(jīng)驗(yàn)做出決策,然后交給一線員工去執(zhí)行,這個(gè)過程,逼著一線員工用的最多的是“手”而不是“腦”和“心”,若決策對(duì)還好,倘若決策錯(cuò)了,板子又該打在誰(shuí)的身上?
長(zhǎng)此以往,員工的“服從規(guī)則”演變?yōu)椤靶⌒囊硪怼,原本還殘存的一些“創(chuàng)新冒險(xiǎn)之心”,也被若干有經(jīng)驗(yàn)的老員工言傳身教,“循規(guī)蹈矩”成了管理的常態(tài),員工的創(chuàng)新不知流落何方。
現(xiàn)在,正式實(shí)踐“云”端領(lǐng)導(dǎo)力的好時(shí)機(jī)。
- 本信息真實(shí)性未經(jīng)恩萊人才網(wǎng)證實(shí),僅供您參考。未經(jīng)許可,不得轉(zhuǎn)載。
- 編輯:www.hzz520.cn
- 上一篇:杭州獵頭分享資訊簡(jiǎn)報(bào),一分鐘知天下事
- 下一篇:人才測(cè)評(píng)師需求日漸高漲
欄目導(dǎo)航